Сегодня: Воскресение 15 декабря 2019 | EUR: 19.2828 | USD: 17.3212
 
"Contabilitate şi audit" № 5, 2014
Главная » Архив журнала » № 5, 2014 » ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМУ

Татьяна ГРИНИК
аудитор,
администратор аудиторской фирмы "GR & TI Audit Consult" S.R.L.

О проблемах применения суммового метода учета товаров в рознице

При закрытии розничных торговых точек, учет в которых велся суммовым методом, возникают проблемы при закрытии счетов учета: 831 «Торговая надбавка» (по старому плану счетов – 821); 837 «НДС в рознице» (ранее – счет 825)1; 21711 «Товар на складе», 21712 «Товар в рознице» и 711 «Себестоимость продаж» (ранее – 2172, 7111 и 7112). Зачастую при полной реализации товара и/или списании остатка некондиционного товара, то есть при его отсутствии, бухгалтер констатирует сальдо на счете 831 (+, –), на счете 837 – в виде пересортицы НДС в разрезе ставок (8 и 20 процентов), и, как следствие, положительные или отрицательные остатки на счетах по учету товаров в рознице.

Метод розничного «суммового» учета товаров не регламентирован в достаточной мере, что и вызывает перечисленные трудности. Однако такой метод разрешен НСБУ 2 «Товарно-материальные запасы», НСБУ «Запасы» и Налоговым кодексом2.

Суммовой метод, в отличие от методов, применяемых для учета доходов и расходов при оптовых продажах, не обеспечивает точность определения стоимости продаж, стоимости списанных товаров и т.п. Сам метод предполагает приблизительность определения данных расходов, а со временем и по мере роста розничного товарооборота неизбежность «остаточных», вернее даже «осадочных» сумм на задействованных при суммовом учете бухгалтерских счетах возрастает.

Рассмотрим названные проблемы на примерах определения суммовым методом наценки и себестоимости выбытия товаров из розничной сети. В целях лучшего понимания в примерах указывается, какой товар продан или выбыл из торговой точки. В реальности при суммовом учете ни бухгалтер, ни продавец, ни товароведы это не отслеживают.

 

Пример 1.

1. Передан товар со склада в торговую точку:

 

Дата

Товар

Единица измерения

Количество

Себестоимость партии, леев

Входная стоимость единицы без НДС, леев

Наценка, леев

Стоимость реализации партии без НДС, леев

НДС, леев

Стоимость реализации партии,
леев

Цена реализации единицы товара, леев

Процент наценки в стоимости товара без НДС

20.01.2014 г.

Сыр

кг

15,54

1 554,00

100,00

466,20

2 020,20

404,04

2 424,24

156,00

23,08

20.01.2014 г.

Коньяк

бут

500

200 000,00

400,00

150 000,00

350 000,00

70 000,00

420 000,00

840,00

42,86

20.01.2014 г.

Вино

бут

30

2 400,00

80,00

840,00

3 240,00

648,00

3 888,00

129,60

25,93

 

Итого

х

х

203 954,00

х

151 306,20

355 260,20

71 052,04

426 312,24

х

42,59

 

2. По данным экономическим фактам произведены следующие бухгалтерские записи3:

 

Дата

Дт

Кт

Сумма, леев

20.01.2014 г.

21712

21711

203 954,00

 

21712

831

151 306,20

 

21712

837

71 052,04

Итого

 

 

426 312,24

 

3. Продан товар. По правилам суммового учета не отслеживают, какой товар продан, а отслеживают сумму продажи, НДС и процент наценки:

(леев)

Дата

Сумма продажи

НДС,
20%

Стоимость проданного товара без НДС

Процент наценки

Наценка в проданном товаре

Стоимость продажи (себестоимость проданного товара)

21.01.2014 г.

128 496,24

21 416,04

107 080,20

42,59

45 605,46

61 474,74

 

4. По данным экономическим фактам произведены следующие бухгалтерские записи (проводки по начислению доходов и НДС не приведены, так как цель статьи иная):

Дата

Дт

Кт

Сумма, леев

21.01.2014 г.

711

21712

61 474,74

 

831

21712

45 605,46

 

837

21712

21 416,04

Итого

 

 

128 496,24

 

5. Для наглядности примера уточним, какой товар был продан:

 

Товар

Единица измерения

Количество

Цена реализации, леев

Стоимость реализации, леев

Сыр

кг

3,54

156,00

552,24

Коньяк

бут

150

840,00

126 000,00

Вино

бут

15

129,60

1 944,00

Итого

х

х

х

128 496,24

 

6. По причине негодности списан товар:

 

Дата

Товар

Единица измерения

Количество

Продажная стоимость, леев

НДС, 20%,
леев

Стоимость списанного товара без НДС, леев

Процент наценки

Наценка в списанном товаре, леев

Себестоимость списанного товара, леев

22.01.2014 г.

Коньяк

бут

2

1 680,00

280,00

1 400,00

42,59

596,26

803,74

22.01.2014 г.

Сыр

кг

1,24

193,44

32,24

161,20

42,59

68,66

92,54

 

Итого

х

х

1 873,44

312,24

1 561,20

42,59

664,92

896,28

 

7. Проводки:

 

Дата

Дт

Кт

Сумма, леев

22.01.2014 г.

714

21712

896,28

 

831

21712

664,92

 

837

21712

312,24

Итого

 

 

1 873,44

 

В данном варианте списываемый товар выбывает не по своей «входной» в розничный товарооборот себестоимости, а по средней величине себестоимости, сформировавшейся на момент выбытия данного товара. Тем самым не нарушается сложившийся на момент списания баланс себестоимости всего товара и наценки.

 

8. Предприятие возвращает товар поставщику:

 

Дата

Товар

Количество, бут

Продажная стоимость возвращаемого товара, леев

НДС, 20%, леев

Стоимость возвращаемого товара без НДС,
леев

Процент наценки

Наценка в возвращенном товаре, леев

Расчетная себестоимость возвращенного товара, леев

23.01.2014 г.

Коньяк

300

252 000,00

42 000,00

210 000,00

42,59

89 439,00

120 561,00

 

9. Проводки:

 

Дата

Дт

Кт

Сумма, леев

22.01.2014 г.

21711

21712

120 561,00

 

831

21712

89 439,00

 

837

21712

42 000,00

Итого

 

 

252 000,00

 

В соответствии с данными проводками коньяк выбывает из розничной сети по средней себестоимости, что сохраняет сложившийся на момент выбытия баланс наценки и себестоимости, но при возврате данный товар должен быть возвращен поставщику по стоимости его приобретения.

По данным примера стоимость приобретения 300 бутылок коньяка составляет 120 000,00 леев (300 бут. х 400 леев). Товар вернулся на счет учета товара на складе по стоимости на 561 леев больше, и, чтобы довести его стоимость до цены начального приобретения, предприятие производит еще одну дополнительную запись: Дт 712 Кт 21711 – 561 леев.

Товар может быть возвращен из розницы с себестоимостью меньше той, по которой он поступил в розничную сеть, – в зависимости от соотношения наценки, себестоимости, количества товара. При этом будет необходима корректировка с отнесением образовавшейся разницы на доходы4.

Регулировать выход товара из розницы кроме случаев продаж, можно и при помощи промежуточного счета – по типу счетов, используемых при возврате товара. Счета 712 и 612 вполне подходят для отражения расхождений между входной и выходной себестоимостью при поступлении и выбытии товара из розничной сети.

Данные суммы, отраженные на счетах 712 и 612, должны признаваться в целях налогообложения – как вычитаемый расход и облагаемый доход – по той причине, что они фактически являются следствием применения суммового метода учета товаров в рознице, закрепленного учетными политиками предприятия. Указанные суммы сформировались в результате того, что при реализации товара себестоимость продаж определялась по усредненной величине себестоимости всего товара, а при возврате товара на счетах 712 и 612 «оседает» расхождение между стоимостями его выбытия и поступления в розницу.

10. Продан весь оставшийся товар (условно показываем, какой товар продан):

 

Дата

Товар

Единица измерения

Количество

Цена реализации,
леев

Стоимость реализации партии, леев

НДС, 20%, леев

Стоимость проданного товара без НДС, леев

Процент наценки, леев

Наценка в проданном товаре, леев

Себестоимость проданного товара, леев

24.01.2014 г.

Сыр

кг

10,76

156,00

1 678,56

279,76

1 398,80

42,59

595,75

803,05

24.01.2014 г.

Коньяк

бут

48

840,00

40 320,00

6 720,00

33 600,00

42,59

14 310,24

19 289,76

24.01.2014 г.

Вино

бут

15

129,60

1 944,00

324,00

1 620,00

42,59

689,96

930,04

 

Итого

х

х

х

43 942,56

7 323,76

36 618,80

х

15 595,95

21 022,85

 

11. Проводки:

 

Дата

Дт

Кт

Сумма, леев

22.01.2014 г.

711

21712

21 022,85

 

831

21712

15 595,95

 

837

21712

7 323,76

Итого

 

 

43 942,56

 

12. Проведем анализ остатков на счете 21712 в разрезе корреспонденций со счетами 21711, 711, 831 и 837:

(леев)

Счета учета

Поступление товаров в розницу

Стоимость выбывшего товара

Остаток на счете

реализованного

списанного

возврат

итого

21711 (711)

203 954,00

82 497,60

896,28

120 561,00

203 954,88

-0,88

831

151 306,20

61 201,40

664,92

89 439,00

151 305,32

0,88

837

71 052,04

28 739,80

312,24

42 000,00

71 052,04

0,00

Итого

426 312,24

172 438,80

1 873,44

252 000,00

426 312,24

0,00

 

13. Таким образом формируются непогашенные остатки на счете 831 «Наценка в рознице», что обусловлено степенью округления процента наценки. Чем больше цифр после запятой, тем меньше сальдо от округления на счете 831 и, впоследствии, – на счете 21712. Конечно, на практике таких остатков намного больше. Методы списания данной суммы со счета 831 рассмотрены в третьем примере.

Пример 2.

1. За основу возьмем пункты 1 – 5 примера 1.

2. Списан товар:

 

Дата

Товар

Единица измерения

Количество

Продажная стоимость списанного товара, леев

НДС, 20%, леев

Стоимость списанного товара без НДС, леев

Стоимость приобретения товара (без НДС), леев

Процент наценки

Наценка в списанном товаре, леев

Себестоимость списанного товара, леев

22.01.
2014 г.

Коньяк

бут

2

1 680,00

280,00

1 400,00

400,00

42,86

600,00

800,00

22.01.
2014 г.

Сыр

кг

1,24

193,44

32,24

161,20

100,00

23,08

37,20

124,00

 

Итого

х

х

1 873,44

312,24

1 561,20

х

х

637,20

924,00

 

3. Проводки:

 

Дата

Дт

Кт

Сумма, леев

22.01.2014 г.

714

21712

924,00

 

831

21712

637,20

 

837

21712

312,24

Итого

 

 

1 873,44

 

В данном варианте учета списываемый товар выбывает по своей «входной» в розничный товарооборот себестоимости. Сумму выбытия рассчитывают путем умножения количества выбывшего товара на первоначальную стоимость его поступления со склада. Наценка определяется, как разница между суммой продажи без НДС и первоначальной себестоимостью. При этом нарушается процентное соотношение между наценкой и себестоимостью товара. Данный метод имеет свои плюсы, но он не во всех случаях может быть применен, так как если товар поступает часто (или, по крайней мере, не единожды) не всегда можно верно определить его входную стоимость. Обычно предприятия ориентируются на последнее поступление, или на конкретную партию, но бывают ситуации, когда определение «входной» себестоимости невозможно. К тому же, списание одного товара по входной цене нарушает «входной баланс» наценки и себестоимости, а, значит, в дальнейшем при продаже одного и того же товара (даже при условии отсутствия поступления новых товаров) на счет 711 будут отнесены суммы иные, чем до выбытия товара по входной себестоимости.

4. Предприятие возвращает товар поставщику:

 

Дата

Товар

Количество, бут

Продажная стоимость возвращаемого товара, леев

НДС, 20%, леев

Стоимость возвращаемого товара без НДС, леев

Стоимость приобретения товара (без НДС), леев

Процент наценки

Наценка в возвращенном товаре, леев

Себестоимость возвращенного товара, леев

23.01.2014 г.

Коньяк

300

252 000,00

42 000,00

210 000,00

400,00

42,86

90 000,00

120 000,00

 

5. Проводки:

 

Дата

Дт

Кт

Сумма, леев

22.01.2014 г.

21711

21712

120 000,00

 

831

21712

90 000,00

 

837

21712

42 000,00

Итого

 

 

252 000,00

 

Возвращаемый товар выбывает из торгового розничного оборота по своей «входной» себестоимости. Наценка определяется, как разница между продажной стоимостью данного товара без НДС и первоначальной себестоимостью. При этом нарушается соотношение наценки и себестоимости товара.

Далее, как и в примере 1, весь оставшийся товар будет продан, однако соотношения между себестоимостью, наценкой и НДС уже другие.

Проанализируем новые соотношения между данными компонентами цены:

 

(леев)

Счета учета

Поступление товаров в розницу

Стоимость выбывшего товара

Остаток на счете

Процент наценки в стоимости товара без НДС

реализованного

списанного

возврат

итого

21711 (711)

203 954,00

61 474,74

924,00

120 000,00

182 398,74

21 555,26

х

831

151 306,20

45 605,46

637,20

90 000,00

136 242,66

15 063,54

41,14

837

71 052,04

21 416,04

312,24

42 000,00

63 728,28

7 323,76

х

Итого

426 312,24

128 496,24

1 873,44

252 000,00

382 369,68

43 942,56

х

 

6. Продан весь оставшийся товар (условно показываем, какой товар продан):

 

Дата

Товар

Единица измерения

Количество

Цена реализации, леев

Стоимость реализации,
леев

НДС, 20%,
леев

Стоимость проданного товара без НДС, леев

Процент наценки

Наценка в проданном товаре, леев

Себестоимость проданного товара, леев

24.01.2014 г.

Сыр

кг

10,76

156,00

1 678,56

279,76

1 398,80

41,14

575,47

823,33

24.01.2014 г.

Коньяк

бут

48

840,00

40 320,00

6 720,00

33 600,00

41,14

13 823,04

19 776,96

24.01.2014 г.

Вино

бут

15

129,60

1 944,00

324,00

1 620,00

41,14

666,47

953,53

 

Итого

х

х

х

43 942,56

7 323,76

36 618,80

х

15 064,97

21 553,83

 

7. Проводки:

 

Дата

Дт

Кт

Сумма, леев

22.01.2014 г.

711

21712

21 553,83

 

831

21712

15 064,97

 

837

21712

7 323,76

Итого

 

 

43 942,56

 

8. Проанализируем остатки на счете 21712 в разрезе корреспонденций со счетами 21711, 711, 831 и 837:

(леев)

Счета учета

Поступление товаров в розницу

Стоимость выбывшего товара

Остаток на счете

реализованного

списанного

возврат

итого

21711 (711)

203 954,00

83 028,57

924,00

120 000,00

203 952,57

1,43

831

151 306,20

60 670,43

637,20

90 000,00

151 307,63

-1,43

837

71 052,04

28 739,80

312,24

42 000,00

71 052,04

0,00

Итого

426 312,24

172 438,80

1 873,44

252 000,00

426 312,24

0,00

 

9. Таким образом, и на втором примере выявлены непогашенные остатки на счете учета наценки в рознице. Методы списания данной суммы со счета 831 рассмотрены в третьем примере.

Пример 3.

1. За основу возьмем пункты 1–5 примера 2.

2. Предприятие не пересматривает процент наценки и продолжает списывать товар по входным соотношениям между наценкой и стоимостью товара без НДС.

Продан весь оставшийся товар (условно показываем, какой товар продан):

 

Дата

Товар

Единица измерения

Количество

Цена реализации, леев

Стоимость реализации,
леев

НДС, 20%,
леев

Стоимость проданного товара без НДС, леев

Процент наценки

Наценка в проданном товаре, леев

Себестоимость проданного товара, леев

24.01.2014 г.

Сыр

кг

10,76

156,00

1 678,56

279,76

1 398,80

42,59

595,75

803,05

24.01.2014 г.

Коньяк

бут

48

840,00

40 320,00

6 720,00

33 600,00

42,59

14 310,24

19 289,76

24.01.2014 г.

Вино

бут

15

129,60

1 944,00

324,00

1 620,00

42,59

689,96

930,04

 

Итого

х

х

х

43 942,56

7 323,76

36 618,80

х

15 595,95

21 022,85

 

3. Проводки:

 

Дата

Дт

Кт

Сумма, леев

22.01.14

711

21712

21 022,85

 

831

21712

15 595,95

 

837

21712

7 323,76

Итого

 

 

43 942,56

 

4. Проведем анализ остатков на счете 21712 в разрезе корреспонденций со счетами 21711, 711, 831 и 837:

(леев)

Счета учета

Поступление товаров в розницу

Стоимость выбывшего товара

Остаток на счете

реализованного

списанного

возврат

итого

21711 (711)

203 954,00

82 497,60

924,00

120 000,00

203 421,60

532,40

831

151 306,20

61 201,40

637,20

90 000,00

151 838,60

-532,40

837

71 052,04

28 739,80

312,24

42 000,00

71 052,04

0,00

Итого

426 312,24

172 438,80

1 873,44

252 000,00

426 312,24

0,00

 

Очевидно, что во всех трех случаях неизбежны остатки (+/–) на счетах учета наценки. Данный факт является следствием округлений и переноса на конец цикла работы торговой точки результатов выбытий товаров по разным наценкам.

По данным таблицы видно, что товар вошел в торговую сеть по стоимости в розничных ценах 426 312,24 лея, и «выбыл» из розничной сети по той же стоимости. Однако если НДС при входе и выходе в розничную сеть остался неизменным (71 052,04 лея), то себестоимость товара на входе и выходе отличается: при входе она была равна 203 954,00 леев, а при выходе – 203 421,60 лея. В результате на счете 711 и на счетах списания товаров (712, 713, 714) не отразилась сумма 532,40 лея, несмотря на то, что при закрытии торговой точки счета 21711 и 21712 закрыты. Данная сумма осталась дебетовым, то есть красным остатком на пассивном счете 831 – счете учета розничной торговой наценки.

В связи с тем, что в плане счетов (ни в старом, ни в новом) не предусмотрена прямая проводка по списанию остатков данного счета на расходы, допустимо отнесение дебетового остатка счета 831 на счет учета товара в рознице: Дт 21712 Кт 831 – 532,40 лея. А затем, уже остаток со счета 21712 в сумме 532,40 лея может быть отнесен:

• на себестоимость продаж текущего года (счет 711), если торговая точка открылась и закрылась в том же календарном году (совпадающем с финансовым и налоговым), и если в течение периода действия торговой точки доля списания товара была не существенна в общей сумме выбытия товара. В нашем примере товар был списан на сумму 1 873,44 лея, а общая сумма его выбытия составляет 426 312,24 лея, то есть доля списания в общей сумме выбытия составляет 0,44%. Проводка: Дт 711 Кт 21712 – 532,40 лея;

• на счет 712, если торговая точка открылась и закрылась в том же календарном году (совпадающем с финансовым и налоговым), и если в течение периода действия торговой точки доля списания товара была существенна в общей сумме выбытия товара. Проводка: Дт 712 Кт 21712 – 532,40 лея;

• на счет 712, если торговая точка действовала в течение двух и более налоговых периодов. Проводка: Дт 712 Кт 21712 – 532,40 лея.

Возможны ситуации, когда сальдо 831 счета положительное (кредитовое). В таком случае будут даны проводки: Дт 831 Кт 21712, а затем – Дт 711 Кт 21712 – сторно, либо Дт 21712 Кт 612. Выбор между счетами 711 и 612 может быть осуществлен на основании предложенных выше критериев.

Данные суммы естественны для розницы и должны вычитаться, если они нашли свое отражение на счетах 711 и 712, а также облагаться подоходным налогом, если они отражены на счете 612. Налог на добавленную стоимость при списании данных сумм со счета товара в рознице не возникает, так как он был исчислен предприятием верно при каждом выбытии товара.

На естественные величины данных остатков влияют и другие факторы: уценки и увеличение цен, обмен товаров между отделами и подразделениями, естественная убыль, маркетинговые и рекламные мероприятия и др., а также периодичность определения величин наценки и стоимости реализации или иного выбытия товаров из розничной сети (по каждому факту поступления и выбытия, ежедневно, еженедельно, подекадно, помесячно и т. п.). Каждый из вышеуказанных методов имеет право на существование, равно, как и другие методы определения себестоимости выбывших товаров. На данный момент времени нет нормативного акта, устанавливающего более жесткие методы, алгоритмы, правила по данному вопросу. Предприятиям следует закрепить применяемые ими методики расчета себестоимости розничных выбытий товаров в учетных политиках. Практика учета выбытия товаров из розницы (продажа, списание, возврат и т.д.) разнообразна и часто складывается из сочетания перечисленных в данной статье методов. Так, возврат товаров из розницы может быть осуществлен по себестоимости поступления в розничный оборот (пример 2), списание – по сложившемуся на момент списания проценту наценки, или по входному проценту, а также и по себестоимости последнего приобретения данного товара. В результате часто нарушается баланс наценки и себестоимости, что неизбежно дает о себе знать при закрытии торговых точек в качестве «осадочных» остатков на счетах 831 и 21712.

Кроме неизбежных остатков на счетах 831 и 21712, возникают остатки, связанные с ошибками, например, некорректной последовательностью операций с нарушением хронологии. Особо аккуратными следует быть при переводе продукции в торговую сеть по нормативной цене и пересчете по окончании месяца, когда рассчитана реальная себестоимость продукции. В данном случае продукция, как правило, переводится в товар (что по новым НСБУ даже рекомендуется) и по окончании месяца бухгалтер должен последовательно перепровести все документы на приход в торговую точку и на реализацию товара во избежание путаницы на счетах 831, 21712, 711 и 837.

Есть и другие ошибки, приводящие к искажению данных счетов, например, уценка или увеличение наценки без инвентаризации остатков товаров, механические ошибки продавцов, пересортица ставок НДС, которые также ведут к искажению данных по счету 711, и остатков на счетах 831 и 8375.

Розница – сложная и малоизученная отрасль. И каждый бухгалтер на основе своего бухгалтерского суждения вправе применить те подходы к определению величин наценки, а, следовательно, и себестоимости проданных товаров, которые кажутся ему более справедливыми, доступными к обработке и не дорогими по трудовым, временным, денежным и иным затратам.

Остановлюсь на ограничениях применения суммового учета на основе норм бухгалтерских стандартов.

НСБУ 2 «Товарно-материальные запасы» допускает применение суммового метода учета (метода розничных продаж), как правило, в торговле, при большом ассортименте товаров и когда наценка на товары в розничной точке примерно одинакова. Однако, стандарт не запрещает применять суммовой метод и в иных случаях (т. к. словосочетание «как правило» это допускает), в том числе тогда, когда наценка на товар варьирует (одни товары продаются в убыток, а другие – со внушительной маржой), когда товары оборачиваются по-разному – одни быстро, а другие залеживаются на прилавках и пр.

В НСБУ «Запасы» не упоминается о том, что суммовой метод применим только в торговле и использование суммового учета (метода розничных цен) не увязывается с наличием большого ассортимента запасов товаров, материалов, продукции, которые быстро оборачиваются (в стандарте использовано слово – быстро передвигаются) и имеют аналогичные маржи. Что такое «аналогичные маржи» – дело вкуса проверяющих. Но стандарт добавляет еще одну возможность применения суммового метода учета, которая должна по всей видимости рассматриваться в совокупности со всеми вышеописанными условиями: суммовой метод следует применять, когда применение другого метода нерационально. В любом случае новый стандарт «Запасы» определяет, что субъект имеет право выбрать данный метод, основываясь на специфике своей деятельности и на своих учетных политиках. Насколько велика сила учетной политики в качестве щита при проверках при расплывчатых нормах стандарта, с одной стороны, и при его непонятной чрезмерной конкретике, с другой стороны – покажет практика.

Возможно, следует пересмотреть нормы стандарта в отношении применения метода розничных цен, приблизив их к реальности и очистив от загадочных выражений типа «аналогичные маржи» и пр.



1 Общий план счетов не предусматривает специального счета для учета НДС в розничной цене, поэтому предприятия могут выбрать удобный для них свободный номер управленческого счета или сохранить номер счета – 825. Однако использование для этих целей счета 825 нежелательно, так как в новом плане счетов счета 822–824 предназначены для сбора и распределения косвенных и иных затрат на строительство.

 

2 НСБУ 2 «Товарно-материальные запасы»:

п. 19: «Для текущей оценки товарно-материальных запасов могут использоваться следующие методы:… b) розничных продаж»;

 

п. 21: «Метод розничных продаж (процента валовой прибыли) применяется, как правило, в торговле для оценки большого количества товаров, имеющих приблизительно одинаковую прибыль в цене продаж при быстро меняющемся ассортименте. В текущем учете движения товаров их оценка осуществляется методом розничных продаж по продажным ценам с выделением надбавки или по стоимости приобретения».

 

НСБУ «Запасы»:

 

п. 39: «В соответствии с учетными политиками, в зависимости от специфики деятельности, для оценки запасов в течение отчетного периода субъект может использовать один из следующих методов: … 2) метод розничных цен»;

 

п. 41: «Метод розничных цен применяется для определения стоимости запасов с большим количеством наименований и с быстрым передвижением, которые имеют аналогичные маржи и для которых является нерациональным использование другого метода. При таком методе: 1) стоимость проданных запасов рассчитывается путем вычитания величины валовой маржи из продажной цены запасов; 2) любое изменение продажной цены предполагает пересчет валовой маржи».

Налоговый кодекс: ч. (7) ст. 44 «Для целей налогообложения могут использоваться методы финансового учета, основанные на положениях Национальных стандартов бухгалтерского учета и Международных стандартов финансовой отчетности, не противоречащие положениям настоящего раздела».

 

3 Все проводки приводятся по новому плану счетов.

 

4 То есть, возможна ситуация, когда товар возвращен по стоимости,  допустим, на 580 леев меньше входной стоимости (без НДС). В таком случае составляется корректирующая проводка: Дт 21711  Кт 612 - 580 леев.

 

5 Данная тема была рассмотрена автором в статье «Об инвентаризации в рознице при суммовом методе учета» (журнал «Contabilitate şi audit», № 5/2012).

 




Комментарии:
К этой статье пока нет комментариев.

Для того чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться.
Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите процедуру регистрации.