Стремление обеспечить единообразное применение норм, регулирующих процедуру арбитража, обусловило разработку законопроекта, предусматривающего объединение положений двух действующих законов — Закона № 23/2008 об арбитраже и Закона № 24/2008 о международном коммерческом арбитраже. Оба закона будут признаны утратившими силу с 1 марта 2027 года — даты вступления в силу нового закона об арбитраже, который был утвержден Парламентом в первом чтении в ходе заседания, состоявшегося 2 июля 2026 года.
Следует отметить, что законопроект устанавливает: если стороны арбитражного спора, рассмотрение которого начато до вступления в силу нового закона, не договорятся об ином, производство будет продолжено в соответствии с законодательством, действовавшим на момент начала процедуры.
Согласно документу, предметом арбитражного соглашения может быть любой спор имущественного характера. Споры неимущественного характера также могут рассматриваться в арбитраже, если стороны вправе заключить мировое соглашение по такому спору.
Вместе с тем законопроект прямо определяет три категории споров, которые не могут быть предметом арбитражного соглашения:
- вытекающие из кредитных договоров, подпадающих под действие Закона № 202/2013 о договорах потребительского кредита;
- связанные с договорами залога и поручительства, заключенными с потребителями в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитных договоров;
- в сфере семейного права (за исключением тех, по которым стороны вправе заключить мировое соглашение).
Кроме того, законопроект содержит положения, регулирующие:
- институциональный арбитраж (создаваемый в качестве постоянно действующего органа при торгово-промышленных палатах, биржах, союзах, ассоциациях и других организациях, но не при органах публичной власти). Реестр таких арбитражных учреждений будет вести Министерство юстиции;
- арбитраж ad hoc, создаваемый по соглашению сторон с соблюдением императивных требований нового закона;
- форму и порядок проведения арбитражного разбирательства;
- порядок назначения, отвода и прекращения полномочий арбитров;
- компетенцию арбитражного суда;
- признание и принудительное исполнение обеспечительных мер, утвержденных арбитражным судом, и другие вопросы.
Также законопроект предусматривает, что сторона, ходатайствующая о применении обеспечительной меры либо вынесении предварительного определения, несет ответственность за все расходы и убытки, причиненные такой мерой или определением, если впоследствии арбитражный суд установит, что при данных обстоятельствах их применение не было обоснованным. Арбитражный суд вправе присудить возмещение этих расходов и убытков на любой стадии арбитражного разбирательства.