Неприменение положений Закона № 131/2012 о государственном контроле предпринимательской деятельности в свободных экономических зонах не аргументировано, является антиконкурентным и создает ситуации, при которых контролирующие органы не могут оперативно вмешиваться при возникновении чрезвычайных ситуаций, считают авторы законопроекта о внесении изменений в некоторые нормативные акты, который предусматривает применение равных оснований для инициирования внезапного контроля в соответствии с Законом № 440/2001 о свободных экономических зонах и Законом № 131/2012 о государственном контроле предпринимательской деятельности.
Документ зарегистрирован в Парламенте и содержит дополнения к ст. 6 Закона № 440/2001, в которой будет установлено, что наличие информации/признаков, подтвержденных доказательствами, имеющимися в распоряжении контролирующих органов, о возникновении аварийных ситуаций, произошедших несчастных случаях, нарушении правил безопасности, представляющие непосредственную опасность для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества лиц могут служить основаниями для проведения проверки.
Напоминаем, в настоящее время законодательством предусмотрен ряд ограничений на проведение проверок в СЭЗ, в том числе обязательным является наличие письменной жалобы, без которой контролирующий орган, даже если ему известно о нарушении, не может вмешаться.
В соответствии с проектом проверки на территории СЭЗ смогут проводиться в присутствии представителей ее администрации и проверяемого резидента. Если они не участвуют в проверке, хотя и были заблаговременно уведомлены о дате и времени ее проведения, контролирующий орган производит действия в отсутствие указанных представителей, но в присутствии полиции. При этом фиксируется причина неявки представителя администрации СЭЗ или резидента, дата, время и способ их информирования о проведении контроля с соблюдением положений Закона № 131/2012.
Изменения также могут быть внесены в Закон №8/2005 о Международном свободном порте «Джурджулешть». Авторы предлагают, чтобы контролирующие органы (за исключением налоговой, таможенной служб и органов уголовного преследования) могли осуществлять как плановые, так и внезапные проверки на территории PILG.
С условиями, установленными для каждого типа проверки, мы ознакомим читателей после утверждения законопроекта.